(Iliustracija – Trakų miesto ir apylinkių plano fragmentas, XIX a. )

– Trakų istorinio nacionalinio parko direkcijos rašte, kuriuo ji prašo nedelsiant stabdyti šį aktą, yra parašyta, kad jame be senamiesčio sumažinimo yra numatytas ir jo tankinimas, ir aukštinimas. Pati žiūrėjai tą aktą – ar tikrai taip yra?

– Taip, tikrai taip yra. Galiu net pacituoti. Jūs žinote, kas yra perimetrinis užstatymas? Tai toks užstatymas, kai pastatai statomi kuo arčiau gatvės, formuojant tam tikrą perimetrą. Įsivaizduojate siauras Trakų gatveles, perimetru palei jas stovinčius pastatėlius – dabar aukštingumas yra 1 aukštas su pastoge, o čia rašo, kad aukštingumas – iki 8 aukštų! Su pastoge. Užstatymo procentas – nuo 60 iki 80 procentų, taikomas valdai ir kvartalui. Net ne viename sklypelyje gali būti 80 procentų užstatymas, bet jeigu verslininkas nusipirks, pavyzdžiui, 10 sklypukų, visą kvartalėlį – tai ir galės užstatyti 80 procentų…

– O tai reiškia?..

– Tai reiškia, kad Trakus, tokį unikalų miestuką, kaip paveldo objektą, kaip urbanistinę struktūrą, mes prarandame. Viskas. Juk paminėjus Trakus visi iš karto įsivaizduoja pilį ir mažų medinių karaimų namukų miestelį. Tai įsivaizduokite – čia atsiras 8 aukštų pastatai prie gatvės. Nykiausia, kad užuot galvoję, kaip reikėtų pakeisti, regeneruoti, sumažinti tuos baisius 5 aukštų sovietinio palikimo pastatus, kurie ir estetiškai, ir fiziškai niokoja Trakų dvasią, mes atvirkščiai – leidžiame visą perimetrinį užstatymą kelti iki 8 aukštų…

Tą patį pamatysime, jei pažiūrėsime į miesto vilų kvartalą – numatytas užstatymas iki 3 aukštų su pastoge, tankumas 40 procentų. Atskirai kaip dominantės stovintys pastatai, išskirtinės funkcijos – aukštingumas 7 aukštai! Užstatymas – 80 procentų, valdai ir kvartalui. Ką tai reiškia – Trakus kaip paveldo objektą, saugomą valstybės, akivaizdžiai naikinam.

Iš pradžių, kai pamačiau šitą dokumentą, aš pagalvojau, kad tai klaida, kad kažkas netyčia privėlė klaidų, pvz., vietoje 8 metrų su pastoge parašė – vietoje „m“ – „a“. Ne metrai, o aukštai. Bet kai dabar iš G. Abaravičiaus sužinojau, kad užsakovai jau ateina prašyti sąlygų ir jau remiasi šituo dokumentu, tai suprantu, kad tai turbūt padaryta tyčia.

– Ką dabar reikėtų daryti?

– Kadangi man akivaizdu, kad greičiausiai tai yra korupcinis atvejis, ta prasme, jis tenkina ne visuomenės, ne valstybės interesus, o kažkieno – dviejų, gal penkių suinteresuotų asmenų – interesus, aš siūlyčiau kreiptis į prokuratūrą ir Specialiųjų tyrimų tarnybą su prašymu išsiaiškinti, kas yra tokio korupcinio dokumento iniciatorius. Tai pirma. O toliau kreipčiausi į KPD nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybą, ką, kiek žinau, G. Abaravičius jau padarė, ir vertinimo taryba turi skubiai, nedelsiant, nelaukiant dviejų savaičių, praktiškai tą pačią dieną, kai gauna šitą dokumentą, surasti būdą sustabdyti jo galiojimą. Kaip prieštaraujančio Konstitucijai, nes Konstitucinis teismas yra aiškiai pasisakęs, kad valstybė turi teisę ir pareigą, kiek reikia išsaugoti tam tikras valstybei, visuomenei, gal net pasauliui svarbias teritorijas, nustatyti ribojimus, kurie privalomi visiems be išimčių. Šitas dokumentas yra tų ribojimų panaikinimas, juo kuriamos didesnės galimybės užstatyti, urbanizuoti ir sudarkyti miestą, negu tose teritorijose, kurios yra visiškai nesaugomos.

PAPILDYTA:

Skaitytojų prašymu skelbiame nufotografuotus KPD Pirmosios nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo tarybos 2016-02-06 akto fragmentus, susijusius su numatytu Trakų senamiesčio aukštinimu ir tankinimu:

1. akte įrašyta pastaba apie priedą Nr. 8: „Pastaba Prieš tvarkymo darbus atlikti istorinius fizinius tyrimus. Užstatymo tipų aprašą ir tankį žiūrėti priede Nr.8“;

2. dokumentų sąraše 24 p. nurodytas priedas Nr. 8: „Priedas Nr. 8; 2016-02-17; Nr: PR8-17114; Užstatymo tipų aprašas“;

3. pats priedas Nr. 8 su aukštingumo rodikliais, paryškintais raudonuose rėmeliuose.